Хочу сегодня затронуть вопрос довольно популярный, но от того не перешедший в разряд решенных.

Мы с Вами все прекрасно понимаем, что боеспособность и здоровье бойца в немалой степени зависят от того на сколько комфортно он будет чувствовать себя в униформе которую ему выдали. Требования к такой одежде, разумеется, должны быть гораздо выше, чем к гражданской. И вот что мы видим.

Все конечно помнят присно памятный «дубок». Но вот то, что это была попытка «передрать» форму с французского CCE (центрально европейский камуфляж) знают не все. Хочу заметить, что французская униформа великолепна по всем характеристикам — начиная с маскировочных функций и заканчивая качеством ткани и пошива (поверьте я знаю что говорю — «оттаскал» много лет). Ну а в украинской версии получили дерьмо в котором не то что воевать, а даже со ступеньки трамвая спрыгнуть без риска порвать штаны на заднице страшно.

Ладно — поехали дальше, и высокое армейское начальство решило исправить ситуацию. И в качестве нового прототипа выбрало американский «пиксель». Форма, конечно, похуже чем CCE, но тоже из разряда «с умом и любовью к солдату» разработанная. И результат вышел конечно же лучше чем с «дубком», НО МНОГО хуже оригинала и вообще того что требуется солдату. Пояснять недостатки этой одежки не стану — тем, кто ее носит, они хорошо известны.

Можно было бы подумать, что происходит это по слишком хорошо знакомым в нашей стране причинам, так ведь есть и хороший пример! Я говорю о берцах и армейских кроссовках Украинского производства. Это вполне достойная армейская обувь, причем в значительном ассортименте. Значит, могут если хотят! Так почему же потратив на переодевание армии огромные средства, был достигнут столь скромный результат?

На фото по порядку – «CCE», «Дубок» и «пиксели» США и Украины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.